Ομόφωνα αθώοι κρίθηκαν οι 13 κατηγορούμενοι στην υπόθεση των «Σπαρτιατών» για εξαπάτηση εκλογέων. Τι σημαίνει η απόφαση του Εφετείου

Με ομόφωνη απόφαση του Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων κρίθηκαν αθώοι και οι 13 κατηγορούμενοι στην υπόθεση που αφορούσε το κόμμα Σπαρτιάτες, με αντικείμενο την κατηγορία της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος. Το δικαστήριο υιοθέτησε πλήρως την εισαγγελική πρόταση, βάζοντας τέλος σε μια μακρά ποινική διαδικασία που είχε προκαλέσει έντονη πολιτική και θεσμική συζήτηση.

Στο εδώλιο είχαν βρεθεί πρώην και νυν βουλευτές του κόμματος, ο Ηλίας Κασιδιάρης ως φερόμενος ηθικός αυτουργός, καθώς και ένας δικηγόρος με την κατηγορία της συνέργειας.

Το σκεπτικό της απόφασης και η εισαγγελική θέση

Η εισαγγελέας της έδρας, κατά την αγόρευσή της, τόνισε ότι από την ακροαματική διαδικασία «δεν αποδείχθηκε η κατηγορία». Σύμφωνα με το σκεπτικό που έγινε δεκτό από το δικαστήριο, δεν προέκυψαν επαρκή στοιχεία που να στοιχειοθετούν οργανωμένο σχέδιο εξαπάτησης των εκλογέων ή συντονισμένη καθοδήγηση του κόμματος με τρόπο που να αλλοιώνει την εκλογική βούληση.

Η υπόθεση είχε ανοίξει μετά από δημόσιες καταγγελίες του προέδρου των «Σπαρτιατών», Βασίλης Στίγκας, οι οποίες όμως, όπως έκρινε το δικαστήριο, δεν μεταφράστηκαν σε αποδείξιμα ποινικά δεδομένα.

Δεύτερη αθώωση μετά από έφεση

Πρόκειται για τη δεύτερη φορά που οι κατηγορούμενοι αθωώνονται. Είχε προηγηθεί απαλλακτική απόφαση του Μονομελούς Εφετείου, επίσης κατόπιν εισαγγελικής πρότασης. Ωστόσο, τότε είχε ασκηθεί έφεση με το επιχείρημα ότι δεν είχαν συνεκτιμηθεί κρίσιμα στοιχεία της δικογραφίας, γεγονός που οδήγησε την υπόθεση εκ νέου στο ακροατήριο.

Η νέα απόφαση του Τριμελούς Εφετείου επιβεβαιώνει τη δικαστική κρίση ότι δεν στοιχειοθετείται ποινικό αδίκημα εξαπάτησης εκλογέων.

Το κρίσιμο ερώτημα: Επιστρέφουν οι «Σπαρτιάτες» στη Βουλή;

Παρά την ποινική αθώωση, η απόφαση του Εφετείου δεν συνεπάγεται αυτομάτως επιστροφή στη Βουλή για όσους έχουν απολέσει την κοινοβουλευτική τους ιδιότητα. Η ποινική Δικαιοσύνη κρίνει αποκλειστικά την ύπαρξη ή μη ποινικής ευθύνης και δεν έχει αρμοδιότητα να αποκαθιστά έδρες ή να αναιρεί εκλογικές πράξεις.

Με άλλα λόγια, η αθώωση κλείνει το ποινικό σκέλος της υπόθεσης, αλλά δεν επηρεάζει αυτόματα εκλογικές ή κοινοβουλευτικές αποφάσεις που έχουν ληφθεί με βάση διαφορετικό νομικό πλαίσιο.

Ζητήματα που αφορούν τη σύνθεση της Βουλή των Ελλήνων και την εγκυρότητα της εκλογής βουλευτών εξετάζονται από τα αρμόδια εκλογικά και συνταγματικά όργανα, με κορυφαίο το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, και όχι από τα ποινικά δικαστήρια.

Για να τεθεί θέμα επιστροφής στη Βουλή, θα έπρεπε να υπάρξει ρητή ανατροπή ή ακύρωση προηγούμενης απόφασης που αφορά την έκπτωση ή τον αποκλεισμό βουλευτών, κάτι που δεν προκύπτει αυτομάτως από την παρούσα αθωωτική απόφαση.

Ποινική αθώωση και πολιτικές συνέπειες

Η απόφαση του Εφετείου έχει σαφές πολιτικό αποτύπωμα, καθώς αφαιρεί το βάρος μιας βαριάς ποινικής κατηγορίας από τους εμπλεκόμενους. Ωστόσο, θεσμικά, αναδεικνύει και το όριο ανάμεσα στην ποινική κρίση και την εκλογική τάξη, επιβεβαιώνοντας ότι οι δύο διαδικασίες κινούνται παράλληλα αλλά όχι ταυτόσημα.

Με τη δεύτερη ομόφωνη αθώωση, το ποινικό κεφάλαιο της υπόθεσης των «Σπαρτιατών» κλείνει οριστικά σε επίπεδο δευτεροβάθμιας κρίσης. Το αν και πώς θα υπάρξουν περαιτέρω εξελίξεις σε θεσμικό ή κοινοβουλευτικό επίπεδο αποτελεί διαφορετικό ζήτημα, που δεν απορρέει αυτομάτως από την παρούσα δικαστική απόφαση.

Διαβάστε επίσης; Στο Εφετείο η υπόθεση των Σπαρτιατών: Απαλλαγή και των 13 εισηγήθηκε η εισαγγελέας