ΟΠΕΚΕΠΕ: Πόρισμα-καταπέλτης του ΠΑΣΟΚ - «Μηχανισμός ιδιοποίησης πόρων και πολιτικής κάλυψης»

ΟΠΕΚΕΠΕ: Το πόρισμα του ΠΑΣΟΚ βάσει στο στόχαστρο τη λειτουργία της Εξεταστικής – Καταγγελίες για θεσμική εκτροπή και συγκάλυψη

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους κινείται το πόρισμα του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής για την Εξεταστική Επιτροπή σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κάνοντας λόγο για «οργανωμένο μηχανισμό παράνομης ιδιοποίησης κοινοτικών πόρων» και αποδίδοντας πολιτικές και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες στους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης και Λευτέρης Αυγενάκης.

Το κείμενο, που αριθμεί 148 σελίδες και φέρει ημερομηνία 24 Φεβρουαρίου 2026, δεν περιορίζεται σε πολιτική κριτική. Εδράζεται, όπως υποστηρίζεται, σε αποδεικτικό υλικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, σε μαρτυρικές καταθέσεις και σε έγγραφα που τέθηκαν υπόψη της Επιτροπής.

Σύμφωνα με το πόρισμα, η Εξεταστική δεν λειτούργησε ως εργαλείο αναζήτησης της αλήθειας, αλλά ως «υποκατάστατο ποινικού ελέγχου» με στόχο την αποτροπή διερεύνησης ευθυνών βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και το κατηγορητήριο

Κεντρικό σημείο αναφοράς αποτελεί η δικογραφία με αριθμό ΑΒΜ ΕΕΕ 2024/98 της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία διαβιβάστηκε στη Βουλή και αφορά ενδεχόμενη τέλεση κακουργηματικής απιστίας σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνέργεια και συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.

Στο πόρισμα επισημαίνεται ότι από τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες, τις ένορκες καταθέσεις και τα σχετικά έγγραφα προκύπτει εικόνα συστηματικής παραβίασης των κανόνων επιλεξιμότητας, με σκοπό την καταβολή ενισχύσεων σε μη δικαιούχους. Το επίμαχο διάστημα τοποθετείται μεταξύ 2019 και 2024, με διαχείριση κοινοτικών πόρων ύψους περίπου 3 δισ. ευρώ ετησίως.

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης μιλά για «συνεκτικό και επαναλαμβανόμενο μοτίβο ενεργειών και παραλείψεων» που οδήγησε σε ιδιαίτερα μεγάλη οικονομική βλάβη, υποστηρίζοντας ότι δεν πρόκειται για απλή διοικητική παθογένεια αλλά για δομημένο σύστημα.

Η κατάθεση Βάρρα και οι αναφορές σε πιέσεις

Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στην κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος περιέγραψε πιέσεις για μη σύννομες πληρωμές, παρεμβάσεις στη διαδικασία ελέγχων και απόπειρες περιορισμού της διερεύνησης ύποπτων ΑΦΜ.

Σύμφωνα με τα όσα καταγράφονται στο πόρισμα, ο Βάρρας υποστήριξε ότι απομακρύνθηκε κατόπιν απαίτησης του τότε υπουργού, μετά από πρωτοβουλίες του για αυστηροποίηση των ελέγχων και αλλαγές στην επιλογή τεχνικού συμβούλου. Περιέγραψε, επίσης, σύγκρουση με υπηρεσιακά στελέχη και πολιτικά πρόσωπα, ενώ έκανε λόγο για «σύστημα εντός και εκτός Οργανισμού» που αντέδρασε στις προσπάθειες διαφάνειας.

Το πόρισμα συνδέει τις παρεμβάσεις αυτές με την κατανομή του Εθνικού Αποθέματος και με πρακτικές που φέρονται να επέτρεψαν την καταβολή ενισχύσεων σε πρόσωπα που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις.

Καταγγελίες για «πλυντήριο ευθυνών» και κίνδυνο παραγραφής

Στο πολιτικό σκέλος, το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η απόρριψη της πρότασης για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής και η επιλογή της Εξεταστικής συνιστούν θεσμική εκτροπή. Κατά την εκτίμησή του, η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν παράγει δεδικασμένο και δεν εμποδίζει επόμενη Βουλή να αποφασίσει σύσταση Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον κίνδυνο παραγραφής ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών, με το κόμμα να επισημαίνει ότι ήδη ως προς τον Μάκη Βορίδη έχει επέλθει παραγραφή, ενώ για τον Λευτέρη Αυγενάκη υφίσταται, όπως αναφέρεται, άμεσος κίνδυνος.

Η κριτική επεκτείνεται και στη λειτουργία της Επιτροπής, με καταγγελίες για απόρριψη κλήσης κρίσιμων μαρτύρων, άρνηση κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης και μετατόπιση της συζήτησης σε πρόσωπα άσχετα με την επίμαχη περίοδο.

Το πολιτικό και θεσμικό διακύβευμα

Πέρα από τις επιμέρους κατηγορίες, το πόρισμα επιχειρεί να αναδείξει ένα ευρύτερο ζήτημα: τη θωράκιση της διαχείρισης κοινοτικών πόρων και την αξιοπιστία του συστήματος πληρωμών της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής.

Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως αποτυπώνεται στο κείμενο, δεν αφορά μόνο ενδεχόμενες ατομικές ευθύνες, αλλά τη λειτουργία των θεσμών, τη διαφάνεια στη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων και τη σχέση πολιτικής εξουσίας και διοικητικού μηχανισμού.

Η αντιπαράθεση αναμένεται να μεταφερθεί εκ νέου στην Ολομέλεια της Βουλής, με φόντο το άρθρο 86 του Συντάγματος και τις διαδικασίες διερεύνησης ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων.