ΕΚΠΟΙΖΩ: «Σταματήστε τις παρερμηνείες για τον νόμο Κατσέλη» – Νέα παρέμβαση για την απόφαση του Αρείου Πάγου
Νέα αντιπαράθεση ανοίγει γύρω από την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τα δάνεια που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη, με την ΕΚΠΟΙΖΩ να κατηγορεί κυβερνητικούς παράγοντες, την Τράπεζα της Ελλάδος και κύκλους της αγοράς διαχείρισης απαιτήσεων ότι δημιουργούν λανθασμένες εντυπώσεις σχετικά με το περιεχόμενο και τις συνέπειες της δικαστικής κρίσης.
Η οργάνωση καταναλωτών ζητά να σταματήσουν οι δημόσιες ερμηνείες που, όπως υποστηρίζει, θολώνουν το μήνυμα της απόφασης, επιμένοντας ότι ο Άρειος Πάγος έχει τοποθετηθεί με σαφήνεια για τον τρόπο υπολογισμού των τόκων στις δικαστικές ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη.
Η υπόθεση αφορά χιλιάδες δανειολήπτες που προστατεύουν ή έχουν προστατεύσει την κύρια κατοικία τους μέσω του συγκεκριμένου νομοθετικού πλαισίου και θεωρείται μία από τις σημαντικότερες δικαστικές εξελίξεις των τελευταίων ετών στον χώρο της διαχείρισης ιδιωτικού χρέους.
Τι υποστηρίζει η ΕΚΠΟΙΖΩ
Η ΕΚΠΟΙΖΩ, η οποία είχε παρέμβει στη σχετική δίκη ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, εκφράζει έντονο προβληματισμό για δηλώσεις και διαρροές που ακολούθησαν την έκδοση της απόφασης.
Όπως αναφέρει, τις τελευταίες εβδομάδες έχουν διατυπωθεί απόψεις από νομικούς κύκλους εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, αλλά και από κυβερνητικούς αξιωματούχους και τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, σύμφωνα με τις οποίες η απόφαση αφήνει περιθώρια διαφορετικών ερμηνειών ως προς τον υπολογισμό των τόκων, τη χρονική εφαρμογή της ή το εύρος των επιπτώσεών της.
Η οργάνωση απορρίπτει αυτές τις προσεγγίσεις και υποστηρίζει ότι η απόφαση είναι απολύτως ξεκάθαρη.
Πώς υπολογίζονται οι τόκοι σύμφωνα με την απόφαση
Κατά την ερμηνεία που δίνει η ΕΚΠΟΙΖΩ, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι οι τόκοι στις ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη πρέπει να υπολογίζονται επί κάθε μηνιαίας δόσης κατά τον χρόνο εξόφλησής της και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής.
Η διάκριση αυτή θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμη, καθώς επηρεάζει άμεσα το συνολικό ποσό που καλούνται να καταβάλουν οι οφειλέτες κατά τη διάρκεια της ρύθμισης.
Σύμφωνα με την οργάνωση, η συγκεκριμένη ερμηνεία συμβαδίζει με τον προστατευτικό χαρακτήρα του νόμου Κατσέλη, ο οποίος θεσπίστηκε για τη διάσωση της κύριας κατοικίας και την προστασία των οικονομικά ευάλωτων νοικοκυριών.
Όπως επισημαίνεται, διαφορετικός τρόπος υπολογισμού θα οδηγούσε σε σημαντικά υψηλότερες επιβαρύνσεις για τους δανειολήπτες και θα αναιρούσε σε μεγάλο βαθμό τον κοινωνικό σκοπό της νομοθεσίας.
Το ζήτημα της αναδρομικότητας
Ένα από τα βασικά σημεία της συζήτησης αφορά το κατά πόσο η απόφαση έχει αναδρομικές συνέπειες. Η ΕΚΠΟΙΖΩ υποστηρίζει ότι η δικαστική κρίση αφορά τον τρόπο εφαρμογής της ρύθμισης από την πρώτη ημέρα ισχύος της και συνεπώς επηρεάζει το σύνολο της περιόδου κατά την οποία καταβάλλονταν οι δόσεις.
Με βάση αυτή την προσέγγιση, ανοίγει ο δρόμος για αξιώσεις επιστροφής ή συμψηφισμού ποσών που ενδεχομένως καταβλήθηκαν επιπλέον λόγω διαφορετικού τρόπου υπολογισμού των τόκων.
Το συγκεκριμένο ζήτημα θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμο, καθώς αφορά μεγάλο αριθμό δανειοληπτών που βρίσκονται ακόμη σε καθεστώς ρύθμισης ή έχουν ολοκληρώσει πρόσφατα την αποπληρωμή των υποχρεώσεών τους.
Τι σημαίνει για τα δικαστήρια
Η οργάνωση διευκρινίζει ότι η απόφαση της Ολομέλειας δεν δημιουργεί αυτομάτως δεδικασμένο για όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις, καθώς δεσμεύει άμεσα μόνο τους διαδίκους της συγκεκριμένης δίκης.
Ωστόσο, υπογραμμίζει ότι οι αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έχουν αυξημένο ερμηνευτικό βάρος και αποτελούν ουσιαστικό οδηγό για τα δικαστήρια που θα εξετάσουν αντίστοιχες υποθέσεις στο μέλλον.
Με αυτό το δεδομένο, εκτιμάται ότι η νομολογία που διαμορφώθηκε θα επηρεάσει σημαντικά την αντιμετώπιση παρόμοιων διαφορών τα επόμενα χρόνια.
Κάλεσμα προς τράπεζες και servicers
Η ΕΚΠΟΙΖΩ καλεί τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να προχωρήσουν σε πλήρη ενημέρωση των οφειλετών σχετικά με τις πληρωμές που έχουν πραγματοποιηθεί έως σήμερα και τον τρόπο με τον οποίο θα προσαρμοστούν οι δόσεις μετά την απόφαση.
Σύμφωνα με την οργάνωση, η διαφάνεια αποτελεί βασική προϋπόθεση ώστε οι δανειολήπτες να μπορέσουν να αξιολογήσουν αν δικαιούνται επιστροφή χρημάτων, συμψηφισμό ή τροποποίηση των υποχρεώσεών τους.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι ο σεβασμός στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης δεν μπορεί να εξαρτάται από το ποια πλευρά ευνοείται κάθε φορά από το αποτέλεσμά τους.
Διαβάστε επίσης: Δάνεια και νόμος Κατσέλη: Νέα αντιπαράθεση τραπεζών και δανειοληπτών για τον υπολογισμό των τόκων μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου
Μ.Η.Τ. 242183