Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας ετοιμάζουν στη Νέα Δημοκρατία, κατά της απόφασης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα να επιβάλει πρόστιμο στο κυβερνών κόμμα, ύψους 40.000, για τη για τη διαρροή e-mail αποδήμων στην πρώην ευρωβουλευτή της ΝΔ, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου.
Σύμφωνα με πηγές της Πειραιώς, «το πρόστιμο που επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων δεν αφορά την υπόθεση της διαρροής των email, αλλά την παράλληλη έρευνα που έγινε με αφορμή τη συγκεκριμένη υπόθεση και παραλείψεις που υποστηρίζει η Αρχή ότι υπάρχουν στις διαδικασίες τήρησης από πλευράς του κόμματος της νομοθεσίας για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα».
Στο σκεπτικό της απόφασής της, η Αρχή θεωρεί ότι στην υπόθεση δεν εμπλέκεται άμεσα η ΝΔ, εντούτοις της επέβαλε πρόστιμο 30.000 ευρώ καθώς διαπιστώθηκε ότι δεν λάμβανε επαρκή μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.
Επιπλέον επέβαλε πρόστιμο 10.000 ευρώ διότι έκρινε ότι η σχετική λίστα διέρρευσε από τον πρώην γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ Νίκο Θεοδωρόπουλο. Αντίθετα, απάλλαξε πλήρως τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου εσωτερικών Μιχάλη Σταυριανουδάκη – που είχε παραιτηθεί μόλις αποκαλύφθηκε η υπόθεση – κρίνοντας πως κάποιο άλλο πρόσωπο έκανε τη διαρροή από το Υπουργείο, το οποίο όμως δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί.
Πηγές της Πειραιώς αναφέρουν ότι η Νέα Δημοκρατία «διαφωνεί με το συμπέρασμα της Αρχής θεωρώντας ότι αυτά που προτείνονται ως βελτιώσεις, είναι είτε πράγματα που η ΝΔ ήδη αποδεικνύει ότι τηρεί επιμελώς είτε προδήλως ανεφάρμοστα, ακόμη και παράνομα, όπως για παράδειγμα η άποψη της Αρχής ότι η ΝΔ θα όφειλε να ελέγξει τις προσωπικές συσκευές των στελεχών της» και για τους λόγους αυτούς «προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης».
Η Νέα Δημοκρατία υποστηρίζει ότι με βάση το πόρισμα «δεν αποδεικνύεται καμία εμπλοκή της Νέας Δημοκρατίας με την υπόθεση της διαρροής των email, καμία υπαιτιότητα για τη διαρροή του αρχείου ή την αποστολή των email, ενώ αναφέρεται ρητώς ότι τίποτε από αυτά δεν έγινε κατ’ εντολή ή για λογαριασμό της, αλλά αυτοτελώς από τα ελεγχόμενα πρόσωπα».
Οι πηγές επισημαίνουν, τέλος, το γεγονός ότι η απόφαση της Αρχής, «σε αντίθεση με ό,τι συνηθίζεται, δεν είναι ομόφωνη, αλλά διατυπώνονται και οι απόψεις των μελών που μειοψήφισαν, προτείνοντας απαλλαγή».







Μ.Η.Τ. 242183