Με αιχμηρή ανάρτηση απάντησε ο Μάκης Βορίδης στις σοβαρές καταγγελίες του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ και συνεργάτη του Μεγάρου Μαξίμου, Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ότι η αποπομπή του από τον οργανισμό πραγματοποιήθηκε «κατ’ απαίτηση» των εταιρειών Neuropublic και Gaia Επιχειρείν.
Βάρρας Ο πρώην πρόεδρος καταγγέλλει για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Με έδιωξαν οι εταιρίες»
Ο κ. Βάρρας, απαντώντας σε ερωτήσεις της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ, Μιλένας Αποστολάκη, υποστήριξε ότι ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης «εκτέλεσε την επιθυμία» των δύο εταιρειών, προκειμένου να εξασφαλίσει την παραμονή του τεχνικού συμβούλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Μάλιστα, ανέφερε ότι απομακρύνθηκε επειδή «αρνήθηκε να καλύψει ανομίες», υποστηρίζοντας πως του ζητήθηκε «να γίνει μια άστοχη και κακιά πληρωμή» ώστε «να δημιουργηθεί πολιτικό κόστος στον πρωθυπουργό».
Η απάντηση Βορίδη
Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς, χαρακτηρίζοντάς τους «ανυπόστατους και τεχνικά αδόκιμους». Όπως σημείωσε:
«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα ακούσαμε ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Πρόκειται για θεωρητική κατασκευή χωρίς πραγματικό υπόβαθρο».
Ο κ. Βορίδης διευκρίνισε ότι η απομάκρυνση του κ. Βάρρα προέκυψε «μετά από συνάντηση και εκτενή συζήτηση» και ότι «ουδείς από όσους επικαλείται ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε ζητήσει την απομάκρυνσή του».
«Ποιες παρανομίες;»
Απαντώντας στις αναφορές περί «παρανομιών», ο πρώην υπουργός ανέφερε:
«Αναρωτιέμαι ποιες παρανομίες εννοεί. Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους ομολόγησε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου, η οποία προσβλήθηκε από τη Neuropublic αλλά κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη;»
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι είναι αδιανόητο να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης:
«Ο ίδιος ο κ. Βάρρας παραδέχθηκε ότι εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση το 2020. Πώς γίνεται η δική μου εφαρμογή να θεωρείται παράνομη και η δική του νόμιμη; Πρόκειται για προφανή λογική αντίφαση».
«Η εποπτεία δεν είναι παράβαση καθήκοντος»
Ο κ. Βορίδης απέρριψε επίσης ως «αβάσιμη» την κατηγορία ότι παρενέβη παρανόμως στο κείμενο της προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο:
«Αν ο εποπτεύων υπουργός ασκεί νομικό έλεγχο και εποπτεία, αυτό δεν συνιστά παράβαση καθήκοντος. Αν δεν εποπτεύεις, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή δεν στέκει».
Τα 466 εκατομμύρια ευρώ
Αναφερόμενος τέλος στην υπόθεση των 466 εκατομμυρίων ευρώ, που – κατά τον κ. Βάρρα – «χάθηκαν», ο Μάκης Βορίδης εξήγησε:
«Πρόκειται για ποσά που προέκυψαν από δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, οι οποίες ακύρωναν πρόστιμα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας ισχυρίζεται ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να “μετατραπούν” σε βοσκοτόπια. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις σε εκτάσεις γης;»
Και προσέθεσε ότι από τα 466 εκατ. ευρώ συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές, απομένοντας 170 εκατ. ευρώ, τα οποία «κατατέθηκαν στον κρατικό λογαριασμό προς όφελος των φορολογουμένων».
«Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτησή του. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει», καταλήγει ο κ. Βορίδης, προαναγγέλλοντας ότι «όλα τα υπόλοιπα θα παρουσιαστούν διεξοδικά στην Εξεταστική Επιτροπή».
Μ.Η.Τ. 242183