ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας κατέθεσαν ένσταση αντισυνταγματικότητας, ενώ ΚΚΕ και Νίκη ζητούν την απόσυρσή της

Κλίμα έντονης αντιπαράθεσης επικράτησε στη Βουλή κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Μεταφορών και Υποδομών, με αφορμή την τροπολογία για την προστασία του Μνημείου του Άγνωστου Στρατιώτη. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατέθεσαν ένσταση αντισυνταγματικότητας, υποστηρίζοντας ότι η ρύθμιση παραβιάζει θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα που κατοχυρώνονται στο άρθρο 11 του Συντάγματος (δικαίωμα συνάθροισης) και στο άρθρο 25 (αναλογικότητα και προστασία δικαιωμάτων του ανθρώπου).

Την ένσταση υπέβαλαν επισήμως ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ, ενώ Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας δήλωσαν ότι θα πράξουν το ίδιο. Το ΚΚΕ και η Νίκη ζήτησαν την απόσυρση της τροπολογίας, επισημαίνοντας ότι συνιστά επικίνδυνο προηγούμενο για το δικαίωμα στη διαμαρτυρία.

Τα επιχειρήματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Παύλος Χρηστίδης έκανε λόγο για «ψευδοδιλήμματα» εκ μέρους της κυβέρνησης, τονίζοντας:

«Όλοι σεβόμαστε διαχρονικά το Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη. Ποτέ κανένας Έλληνας δεν το βεβήλωσε, ούτε στις πιο δύσκολες στιγμές».

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο Νίκος Παππάς χαρακτήρισε τη ρύθμιση «εκδικητική και αντιδημοκρατική», προσθέτοντας ότι «παραβιάζει τα άρθρα 11 και 25 του Συντάγματος», καθώς περιορίζει δυσανάλογα το δικαίωμα των πολιτών να συναθροίζονται σε δημόσιο χώρο.

Η βουλευτής της Νέας Αριστεράς Σία Αναγνωστοπούλου υποστήριξε ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να «εξαφανίσει την ορατότητα των Τεμπών από τον δημόσιο χώρο», συνδέοντας τη ρύθμιση με τις πρόσφατες διαμαρτυρίες των συγγενών των θυμάτων μπροστά στο Μνημείο.

Ανάλογη θέση εξέφρασε και η Ελένη Καραγεωργοπούλου από την Πλεύση Ελευθερίας, χαρακτηρίζοντας τη διάταξη «ευθέως αντισυνταγματική» και «επικίνδυνη για την ελευθερία των πολιτών».

Αντιδράσεις και αιτήματα απόσυρσης

Το ΚΚΕ, διά του Νίκου Καραθανασόπουλου, υποστήριξε ότι η κυβέρνηση «χρησιμοποιεί την ευαισθησία για τα εθνικά μνημεία ως πρόσχημα για την περιστολή του δικαιώματος στη διαδήλωση», ζητώντας την άμεση απόσυρση της τροπολογίας. Επισήμανε, δε, ότι ακόμη κι αν ψηφιστεί, «θα μείνει στα χαρτιά, όπως συνέβη με την πανεπιστημιακή αστυνομία».

Από τη Νίκη, ο Σπυρίδων Τσιρώνης έκανε λόγο για «λανθασμένο timing» και «πολιτική σκοπιμότητα» της κυβέρνησης, προσθέτοντας ότι η ρύθμιση «δεν αφορά την προστασία όλων των μνημείων της χώρας, αλλά στοχεύει συγκεκριμένα στην απαγόρευση συγκεντρώσεων σε έναν χώρο εθνικού συμβολισμού».

Η κυβερνητική θέση και το πολιτικό πλαίσιο

Η κυβέρνηση, σύμφωνα με πληροφορίες, επιμένει ότι η τροπολογία έχει καθαρά θεσμικό χαρακτήρα, αποσκοπώντας στην προστασία ενός χώρου εθνικής μνήμης και όχι στην περιοριστική εφαρμογή του δικαιώματος του συνέρχεσθαι.

Κυβερνητικές πηγές αναφέρουν ότι η διάταξη στοχεύει στη διασφάλιση του σεβασμού προς το Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη, χωρίς να εμποδίζει τις ειρηνικές συγκεντρώσεις σε άλλους δημόσιους χώρους.

Το πολιτικό θερμόμετρο στη Βουλή ανεβαίνει, καθώς η αντιπολίτευση θεωρεί ότι η τροπολογία εξυπηρετεί επικοινωνιακούς και εσωκομματικούς στόχους, ενώ η κυβέρνηση επιδιώκει να επιβάλει θεσμικό κύρος και ευταξία ενόψει των επερχόμενων επετείων.

Διαβάστε επίσης: Άγνωστος Στρατιώτης: Τι σημαίνει η εμπλοκή του υπουργείου Άμυνας