Βαρύ κατηγορητήριο Σημανδράκου για σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: «Μετά το 2018-2019 τα ζώα στην Κρήτη έγιναν πιο πολλά από τις μύγες!»
Σοβαρές αιχμές για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και για τον τρόπο διαχείρισης των αγροτικών επιδοτήσεων διατύπωσε ο πρώην πρόεδρός του, Ευάγγελος Σημανδράκος, καταθέτοντας ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Η εικόνα που περιέγραψε παραπέμπει σε ένα σύστημα με έντονες αντιστάσεις σε κάθε προσπάθεια αυστηροποίησης των ελέγχων, αλλά και σε μια πραγματικότητα όπου οι δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου φαίνεται να απέκλιναν σημαντικά από τα πραγματικά δεδομένα.
Η πιο χαρακτηριστική αποστροφή της κατάθεσής του ήταν ενδεικτική της κατάστασης που, όπως υποστήριξε, είχε διαμορφωθεί μετά το 2018-2019, με τα αιγοπρόβατα στην Κρήτη να εμφανίζονται σε αριθμούς που «δεν μπορούσαν να εξηγηθούν».
«Φουσκωμένα» κοπάδια εν γνώσει των πολιτικών
Σύμφωνα με τον ίδιο, η αναντιστοιχία ήταν τέτοια που δημιουργούσε εύλογα ερωτήματα για την αξιοπιστία των δηλώσεων. Όπως ανέφερε, περιοχές της Κρήτης εμφάνιζαν αριθμούς ζώων πολλαπλάσιους από άλλες αγροτικές περιφέρειες της χώρας, με χαρακτηριστικό παράδειγμα το Ρέθυμνο.
Ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού εμφανίστηκε κατηγορηματικός ως προς τη γνώση της πολιτικής ηγεσίας, υποστηρίζοντας ότι τέτοια μεγέθη δεν θα μπορούσαν να περάσουν απαρατήρητα. Κατά την εκτίμησή του, οι αρμόδιες αρχές όφειλαν να ενεργοποιήσουν μηχανισμούς επανελέγχου ήδη από τη στιγμή που καταγράφονταν τέτοιες αποκλίσεις.
Η αναφορά αυτή ανοίγει εκ νέου τη συζήτηση για την ευθύνη της πολιτικής εποπτείας σε ένα σύστημα που διαχειρίζεται σημαντικού ύψους ευρωπαϊκά κονδύλια.
Εσωτερικές αντιστάσεις και «μπλοκάρισμα» ελέγχων
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει και η περιγραφή του εσωτερικού κλίματος στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με τον μάρτυρα να κάνει λόγο για οργανωμένη απροθυμία απέναντι στις αλλαγές.
Όπως κατέθεσε, στελέχη του Οργανισμού επιχείρησαν να αποστασιοποιηθούν από διαδικασίες ελέγχου, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις ζητήθηκε ακόμη και η απομάκρυνση υπαλλήλων που επέμεναν σε αυστηρή εποπτεία, όπως η Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία είχε ενεργό ρόλο σε ελέγχους και συνεργασία με ευρωπαϊκές αρχές.
Ο Σημανδράκος περιέγραψε ένα περιβάλλον όπου οι έλεγχοι όχι μόνο δεν ενισχύονταν, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις υπονομεύονταν, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται ακόμη και προβλήματα στη λειτουργία του οργανισμού.
Το σύστημα που «άφηνε παράθυρα»
Στην κατάθεσή του, ο πρώην πρόεδρος ανέδειξε και δομικές αδυναμίες του ελεγκτικού μηχανισμού, επισημαίνοντας ότι οι έλεγχοι δεν ήταν αιφνιδιαστικοί, καθώς απαιτούνταν προειδοποίηση 48 ωρών.
Η πρακτική αυτή, όπως σημείωσε, δημιουργούσε περιθώρια προσαρμογής των ελεγχόμενων, αλλοιώνοντας την πραγματική εικόνα. Σε συνδυασμό με την εξάρτηση του συστήματος από δηλώσεις και δικαιολογητικά των ίδιων των αιτούντων, το πλαίσιο εμφανίζεται ευάλωτο σε καταστρατηγήσεις.
Παράλληλα, έγινε αναφορά και σε περιπτώσεις όπου υπάλληλοι επικαλούνταν αδυναμία διενέργειας ελέγχων, επιβαρύνοντας περαιτέρω την ήδη προβληματική λειτουργία.
Η διάσταση της Δικαιοσύνης και τα ανοιχτά ερωτήματα
Η κατάθεση περιλάμβανε και αναφορές σε συγκεκριμένες υποθέσεις με ενδείξεις απάτης, για τις οποίες -όπως ειπώθηκε- δεν ακολουθήθηκε άμεσα η οδός της Δικαιοσύνης από προηγούμενες διοικήσεις.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι σε περιπτώσεις με σαφή στοιχεία θα έπρεπε να υπάρχει άμεση διαβίβαση, αφήνοντας αιχμές για χειρισμούς που καθυστέρησαν ή απέφυγαν την πλήρη διερεύνηση.
Το συνολικό πλαίσιο που αναδεικνύεται από τη διαδικασία δημιουργεί ένα πλέγμα ερωτημάτων για τη διαχείριση των ευρωπαϊκών ενισχύσεων, την επάρκεια των ελέγχων και τη θεσμική λογοδοσία.
Η υπόθεση επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ζήτημα με έντονη οικονομική και πολιτική διάσταση, καθώς αφορά τη διαχείριση δημόσιων πόρων, τη λειτουργία των ελεγκτικών μηχανισμών και την αξιοπιστία ενός κρίσιμου πυλώνα της αγροτικής πολιτικής.
Διαβάστε επίσης; Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Στο εδώλιο 25 κατηγορούμενοι για παράνομες επιδοτήσεις στις Σέρρες
Μ.Η.Τ. 242183