Αναλυτικό ρεπορτάζ για τη συζήτηση του Προϋπολογισμού 2026 στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων. Οι τοποθετήσεις όλων των κομμάτων

Η πρώτη μεγάλη κοινοβουλευτική μάχη για τον Προϋπολογισμό του 2026 ολοκληρώθηκε στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, με τις τοποθετήσεις των ειδικών εισηγητών να φωτίζουν τη βαθιά πολιτική και οικονομική αντιπαράθεση γύρω από τις δυνατότητες και τα όρια της ελληνικής οικονομίας. Κυβέρνηση και αντιπολίτευση προσήλθαν με τελείως διαφορετική οπτική για το αν το προτεινόμενο δημοσιονομικό πλαίσιο χτίζει μια σταθερή αναπτυξιακή πορεία ή αν επιβαρύνει ακόμη περισσότερο μια κοινωνία που ήδη πιέζεται από ακρίβεια, φόρους και μειωμένη αγοραστική δύναμη.

Η κυβερνητική γραμμή: Προϋπολογισμός σταθερότητας, ανάπτυξης και μόνιμων ελαφρύνσεων

Οι εισηγητές της Νέας Δημοκρατίας περιέγραψαν έναν Προϋπολογισμό που «δεν είναι λογιστική άσκηση» αλλά μια πολιτική επιλογή ευρύτερης αναπτυξιακής στόχευσης. Η κυβέρνηση προβάλλει ότι το 2026 η ελληνική οικονομία θα συνεχίσει να υπερβαίνει τον μέσο όρο της Ευρωζώνης, με το ΑΕΠ να αγγίζει τα 260 δισ. ευρώ και τον πληθωρισμό να αποκλιμακώνεται.

Στο επίκεντρο βρίσκεται η φορολογική μεταρρύθμιση με μειωμένους συντελεστές για μισθωτούς, αγρότες, συνταξιούχους, ελεύθερους επαγγελματίες και νέους. Ταυτόχρονα, το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων ανεβαίνει στα υψηλότερα επίπεδα των τελευταίων δεκαετιών, με έργα που επεκτείνονται από την πράσινη μετάβαση και τον ψηφιακό μετασχηματισμό μέχρι τις υποδομές και την κοινωνική συνοχή.

Η ΝΔ επιμένει ότι η οικονομία βρίσκεται πλέον σε τροχιά «ποιοτικής ανάπτυξης» που στηρίζεται σε επενδύσεις και εξαγωγές, ενώ η δημοσιονομική σταθερότητα και η αποκλιμάκωση του χρέους αποτελούν βασικούς πυλώνες αξιοπιστίας. Παρουσιάζει τον Προϋπολογισμό του 2026 ως κοινωνικό και αναπτυξιακό, με μέτρα που στοχεύουν στη στήριξη νοικοκυριών, στην αντιμετώπιση του δημογραφικού και στη βιώσιμη ενίσχυση της περιφέρειας.

Η κριτική της αντιπολίτευσης: Ακριβά νοικοκυριά, χαμηλά εισοδήματα και δομικές αδυναμίες

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης προέβαλαν εντελώς διαφορετική εικόνα, τονίζοντας ότι πίσω από τα θετικά μακροοικονομικά στοιχεία κρύβεται μια κοινωνία σε ασφυκτική πίεση.

ΠΑΣΟΚ: «Προϋπολογισμός για λίγους, ακρίβεια για πολλούς»

Το ΠΑΣΟΚ έκανε λόγο για Προϋπολογισμό που ενισχύει ανισότητες και αφήνει αλώβητη την ακρίβεια. Η κριτική επικεντρώθηκε στην αύξηση των τιμών σε τρόφιμα, ρεύμα, ενοίκια και είδη πρώτης ανάγκης, με το κόμμα να υπογραμμίζει ότι τα ελληνικά νοικοκυριά έχουν χάσει πραγματικό εισόδημα και βιώνουν τη μεγαλύτερη συρρίκνωση κοινωνικών δαπανών στην ΕΕ.

Η παράταξη υποστήριξε επίσης ότι η ανάπτυξη βασίζεται υπέρμετρα στην οικοδομή και στις αγορές ακινήτων από ξένους επενδυτές, ενώ οι φορολογικές ελαφρύνσεις δεν αντισταθμίζουν το βάρος των έμμεσων φόρων.

ΣΥΡΙΖΑ: «Προϋπολογισμός ακρίβειας και αποτυχίας προβλέψεων»

Ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε λόγο για πλήρη αστοχία κυβερνητικών προβλέψεων στα προηγούμενα έτη και κατηγόρησε τη ΝΔ ότι χρηματοδοτεί τις πολιτικές της μέσα από τον ΦΠΑ και την ακρίβεια. Επισήμανε ότι η αύξηση επενδύσεων περιορίζεται κυρίως σε κατασκευές, ενώ η χώρα παραμένει προτελευταία σε παραγωγικές επενδύσεις.

Το κόμμα μίλησε για βαθιά υποχώρηση πραγματικών μισθών, κοινωνικές δαπάνες που συρρικνώνονται και έναν οικονομικό σχεδιασμό που δεν εστιάζει στην παραγωγική ανασύνταξη.

ΚΚΕ: «Προϋπολογισμός μόνιμης λιτότητας για τον λαό»

Το ΚΚΕ απέρριψε συνολικά τον Προϋπολογισμό θεωρώντας ότι εξυπηρετεί «τα συμφέροντα των επιχειρηματικών ομίλων» και διατηρεί μόνιμο «κόφτη» στις λαϊκές ανάγκες. Επέκρινε τις αμυντικές δαπάνες ως δυσανάλογες και επανέφερε το ζήτημα των χαμηλών κοινωνικών δαπανών σε υγεία, παιδεία και στέγαση.

Νέα Αριστερά: «Μια οικονομία στάσιμη, μια κοινωνία που φτωχοποιείται»

Η Νέα Αριστερά επικέντρωσε την κριτική της στη στασιμότητα των πραγματικών μισθών, στην επιβάρυνση των νοικοκυριών από έμμεσους φόρους και στην αδυναμία σύγκλισης με την ευρωπαϊκή οικονομία. Παρουσίασε τον Προϋπολογισμό ως «τεχνικά ισορροπημένο αλλά κοινωνικά άδειο» και απαίτησε πολιτική αλλαγή.

Μικρότερα κόμματα – Εναλλακτικές προσεγγίσεις και καταγγελίες

Η Ελληνική Λύση πρότεινε οριζόντιο φορολογικό συντελεστή και κατάργηση τεκμηρίων, κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστο προϋπολογισμό».

Η «Νίκη» μίλησε για εξωραϊσμό της πραγματικότητας και για επιβάρυνση νοικοκυριών και μικρών επιχειρήσεων.

Η Πλεύση Ελευθερίας κατήγγειλε ότι ο προϋπολογισμός «μετρά δαπάνες αλλά όχι αποτελέσματα», υπογραμμίζοντας την απουσία συστημικών δεικτών για την αποτίμηση πολιτικών σε υγεία, παιδεία και κοινωνική συνοχή.

Η μεγάλη εικόνα: Σταθερότητα ή στασιμότητα;

Η συζήτηση στην Επιτροπή αποκάλυψε το βαθύ χάσμα ανάμεσα στα μακροοικονομικά στοιχεία και στην καθημερινή εμπειρία των πολιτών. Η κυβέρνηση βλέπει μια οικονομία που ενισχύεται, βελτιώνει τη θέση της στην Ευρωζώνη και επενδύει σε μόνιμες φορολογικές ελαφρύνσεις. Η αντιπολίτευση βλέπει μια κοινωνία που πιέζεται από ακρίβεια και φορολογικά βάρη, με πραγματικούς μισθούς που δεν ακολουθούν τις αυξήσεις των τιμών.

Ο Προϋπολογισμός του 2026 θα συζητηθεί στην Ολομέλεια, όπου η πολιτική σύγκρουση αναμένεται να κορυφωθεί.

Διαβάστε επίσης: Κατατέθηκε ο Προϋπολογισμός 2026: Πλεόνασμα 2,8% και επενδύσεις στο 17,7% του ΑΕΠ (αναλυτικό PDF)