ΟΠΕΚΕΠΕ: Ποινές φυλάκισης από 9 έως 15 μήνες, με τριετή αναστολή και ανασταλτικό χαρακτήρα μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, επέβαλε το Μονομελές Εφετείο Αθηνών σε επτά κατηγορουμένους για την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Οι καταδικασθέντες κρίθηκαν ένοχοι για απάτη σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ το δικαστήριο διέταξε τη διαβίβαση της απόφασης και των πρακτικών στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για περαιτέρω διερεύνηση.
Μητσοτάκης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Θεσμική κάθαρση, όχι κυνήγι μαγισσών
Συγκεκριμένα το δικαστήριο αναγνώρισε τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου και της μεταμέλειας, με δεδομένο πως είχε γίνει επιστροφή των επιδοτήσεων που έλαβαν, σε όλους τους κατηγορουμένους, πλην των δύο ιδιοκτητών των ΚΥΔ (Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων) μέσω των οποίων έγιναν οι αιτήσεις προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
H δίκη των «επτά του ΟΠΕΚΕΠΕ» αφορά σε απάτη για ευρωπαϊκές επιδοτήσεις σε νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες το χρονικό διάστημα 2019-2020. Oι επτά κατηγορούμενοι, μέλη δύο οικογενειών οι πατέρες και σύζυγοι των οποίων ήταν οι νόμιμοι εκπρόσωποι των δύο ΚΥΔ, μέσω των οποίων δόθηκαν οι επιδοτήσεις, καταδικάστηκαν επειδή (κατά το κατηγορητήριο), άλλοι έλαβαν και άλλοι συνέδραμαν ώστε τρεις εξ αυτών να λάβουν παρανόμως, επιδοτήσεις ύψους -όπως αναφέρθηκε -από 25.000 ευρώ έως 90.000 ευρώ το 2019, χωρίς να τις δικαιούνται. Οι εκτάσεις ήταν δημόσιες και στην πλειοψηφία τους δασικές, με κάποια μέλη της μίας οικογένειας να εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες κατόπιν προσκόμισης ιδιόχειρης διαθήκης συγγενή τους που είχε αποβιώσει από το 2016. Στη συνέχεια, οι φερόμενοι ιδιοκτήτες, με έδρα στη Λάρισα και στα Τρίκαλα, τις υπενοικίαζαν τα έτη 2019 και 2020 σε μέλη της έτερης οικογένειας, προκειμένου οι τελευταίοι να λαμβάνουν τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το σχήμα φέρεται να ήταν εναλλασσόμενο, δηλαδή σε άλλες περιπτώσεις οι ιδιοκτήτες των προαναφερόμενων (δήθεν) βοσκοτόπων στην Καστοριά εμφανίζονταν ως ενοικιαστές σε άλλα αγροτεμάχια.
Υπενθυμίζεται πως στην αγόρευσή της, η Ευρωπαία εισαγγελέας Καλλιόπη Νταγιάντα είχε απορρίψει όλους τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των κατηγορουμένων, ειδικά όσον αφορά την επιστροφή των χρημάτων που έλαβαν οι κατηγορούμενοι. Μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι, οι 1η και 3η κατηγορούμενες επέστρεψαν μεν τις ενισχύσεις αλλά μετά τις εγγραφές εξηγήσεις που έδωσαν. Επίσης, ζήτησε να εξαχθούν αντίγραφα της δικογραφίας και να διαβιβαστούν στην ευρωπαϊκή εισαγγελία προκειμένου να ερευνηθεί η διάπραξη αξιόποινων πράξεων που δεν είχαν ελεγχθεί και συγκεκριμένα, η κακουργηματική συνέργεια σε απάτη για υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που διενήργησαν τον έλεγχο των επίμαχων δικαιολογητικών.
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας είχε αρχειοθετήσει την υπόθεση
Νωρίτερα ο συνήγορος υπεράσπισης Θ. Καραγιάννης επεσήμανε ότι μία ξεχωριστή δικογραφία για τα ίδια πρόσωπα και τις ίδιες τελεσθείσες πράξεις είχε τεθεί παλιότερα στο αρχείο (διότι δεν είχε υποβληθεί έγκληση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ) από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Λάρισας, με τη σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας. Υποστήριξε δε πως επιτρέπεται νέα δίωξη μόνο αν υπάρχουν καινούργια πραγματικά νέα περιστατικά. Κάτι που κατά τον ίδιο δεν υφίσταται και συνεπώς δεν δικαιολογείται νέα δίωξη.
Η Ευρωπαία Εισαγγελέας Καλλιόπη Νταγιάντα απέρριψε τον ισχυρισμό περί εκκρεμοδικίας, τονίζοντας πως απαιτείται αμετάκλητη επί της ουσίας απόφαση και πως, ως εκ τούτου, στη προκειμένη περίπτωση, «δεν εμποδίζεται η νέα άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του ίδιου προσώπου». Ο δικαστής Γιάννης Λαμπρινόπουλος έκανε δεκτό το σκεπτικό της Εισαγγελέως.
Μ.Η.Τ. 242183