Η διευθύντρια τεχνικών ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ, Αθανασία Ρέππα, αρνήθηκε ύπαρξη σκανδάλου και μίλησε για πιέσεις, διαδικασίες και ευθύνες στα ΚΥΔ

Σαφές μήνυμα ότι δεν υφίσταται σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ και ότι δεν έχει διαπιστώσει οργανωμένα κυκλώματα παρανομίας εντός του Οργανισμού, έστειλε η Αθανασία Ρέππα, διευθύντρια τεχνικών ελέγχων και υπεύθυνη για την κατανομή του εθνικού αποθέματος, κατά την κατάθεσή της στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά την υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων.

Όπως υπογράμμισε η ίδια, «παραβατικές συμπεριφορές μπορεί να υπάρχουν, όμως είναι μεμονωμένες και μένει να αποδειχθούν», τονίζοντας ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργεί θεσμικά, με πλήρη διαφάνεια και θεσμικό έλεγχο σε κάθε στάδιο.

«Δεν υπήρξε εμπλοκή ή παρακώλυση ελέγχων»

Η κ. Ρέππα απέρριψε κατηγορηματικά τις αιτιάσεις του πρώην προέδρου του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα, ότι έθετε εμπόδια στους ελέγχους για τα δεσμευμένα ΑΦΜ και ότι καθυστερούσε την εφαρμογή τους.

«Ουδέποτε είχα οποιαδήποτε εμπλοκή με τους φακέλους ή με τους ελεγκτές», δήλωσε. «Αντίθετα, επί της θητείας μου, οι έλεγχοι εντατικοποιήθηκαν».

Απαντώντας σε ερωτήσεις βουλευτών, εξήγησε πως οποιαδήποτε αναφορά στον εισαγγελέα απαιτεί αυστηρή τήρηση των διαδικασιών, κάτι που στο παρελθόν είχε αγνοηθεί, οδηγώντας τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε απώλειες υποθέσεων στα δικαστήρια. «Δεν υπήρχε καν εντολή ελέγχου, ούτε ειδοποιήσεις παραγωγών ή πρόσκληση για συμπληρωματικά στοιχεία. Η διαδικασία έπρεπε να τηρηθεί πλήρως», είπε χαρακτηριστικά.

Η ίδια, μάλιστα, σημείωσε ότι έχει παραπεμφθεί στη Δικαιοσύνη για υποθέσεις του Οργανισμού, ωστόσο αρνείται κάθε κατηγορία, διαβεβαιώνοντας ότι θα υπερασπιστεί την αθωότητά της στο δικαστήριο. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει αφορούν υπεξαγωγή εγγράφου, παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία.

Εθνικό απόθεμα, πιέσεις και παρεμβάσεις

Η κ. Ρέππα αναφέρθηκε επίσης στην περίοδο του 2020, αφήνοντας αιχμές για τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος όπως είπε, επέμενε να χρησιμοποιηθεί η κατανομή του 2019 για την επόμενη χρονιά. «Αυτό σήμαινε ότι οι επιλέξιμες εκτάσεις για ενισχύσεις θα ήταν πολύ μεγαλύτερες, δημιουργώντας αδικίες και στρεβλώσεις», εξήγησε.

Σύμφωνα με την ίδια, η παρέμβαση του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη ήταν καθοριστική, καθώς διόρθωσε την κατάσταση ορίζοντας ανώτατο όριο 20 εκταρίων για τους κτηνοτρόφους και αλλάζοντας τον συντελεστή ενίσχυσης, ώστε να αποτραπούν υπερβολικές κατανομές.

Η διευθύντρια επεσήμανε ότι ο πρόεδρος «είχε έντονη κινητικότητα» λίγο πριν αποχωρήσει, καταθέτοντας τροποποιητικές εγκυκλίους και αιφνίδιες εντολές για επιπλέον ελέγχους, αλλά και εγκαλώντας στελέχη για ελλείψεις που δεν τους αφορούσαν.

Οι καταγγελίες για τις παράνομες επιδοτήσεις και ο ρόλος των ΚΥΔ

Σε ερώτηση για τις καταγγελίες περί παράνομων επιδοτήσεων ύψους 25 εκατ. ευρώ, που φέρονται να βρίσκονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η κ. Ρέππα ανέφερε ότι δεν είχε γνώση των φακέλων, καθώς «μέχρι το 2020 δεν προβλεπόταν από τους ενωσιακούς κανονισμούς συστηματικός έλεγχος ιδιοκτησίας ή καταγγελιών».

Όσον αφορά τη λειτουργία των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) και τη γνωστή υπόθεση δήλωσης 330 στρεμμάτων “καλλιέργειας” στη λίμνη Κάρλα, ήταν κατηγορηματική: «Το ΚΥΔ έχει θέαση στο υπόβαθρο του ΟΠΕΚΕΠΕ και γνωρίζει πού δηλώνονται τα αγροτεμάχια. Για την Κάρλα, είχαμε πραγματοποιήσει έλεγχο το 2021 και όλοι οι παραγωγοί μηδενίστηκαν».

Η τοποθέτηση αυτή επανέφερε στο προσκήνιο το ζήτημα της ευθύνης των ΚΥΔ, τα οποία αν και λειτουργούν ως ενδιάμεσοι φορείς διαθέτουν πλήρη εικόνα των δηλωμένων εκτάσεων, γεγονός που αναμένεται να αποτελέσει κομβικό σημείο της κοινοβουλευτικής διερεύνησης.

Ένα «σκάνδαλο» που ακόμα αναζητεί αποδείξεις

Η κατάθεση της Αθανασίας Ρέππα δείχνει να μετατοπίζει το βάρος της συζήτησης από τις καταγγελίες περί “κυκλωμάτων” σε ζητήματα διοικητικής οργάνωσης και πολιτικής καθοδήγησης του Οργανισμού.

Η ίδια, όπως ανέφερε, θεωρεί ότι «οι απατεώνες βρίσκουν πάντα το κενό στο σύστημα, αλλά οι παραβατικές συμπεριφορές είναι ελάχιστες».

Με την Εξεταστική Επιτροπή να συνεχίζει τις ακροάσεις μαρτύρων και τη Δικαιοσύνη να διερευνά το ποινικό σκέλος, μένει να φανεί αν οι υποθέσεις που απασχολούν τη δημόσια συζήτηση θα οδηγήσουν σε συγκεκριμένα ευρήματα ή αν πρόκειται για θεσμικές αδυναμίες που παρερμηνεύτηκαν ως σκάνδαλο.

Διαβάστε επίσης: ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο Μυλωνάκης διαβιβάζει στην Εξεταστική το άτυπο σημείωμα Βάρρα