Υποκλοπές/ Κόντρα Κωνσταντοπούλου – Μπούρα: Με ένταση και σφοδρές κόντρες ξεκίνησε η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, μετά την κατάθεση των αιτημάτων από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ώστε να κληθούν η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη και του αντιεισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση, καθώς επίσης και να διαβιβαστεί το σχετικό πόρισμα.
Όλα ξεκίνησαν, όταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής Α. Μπούρας ανακοίνωσε ότι θα συζητηθεί μόνο η πρόταση της αντιπολίτευσης κι όχι η ουσία της υπόθεσης, με την επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας να αντιδρά.
Live η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας
Ο έντονος διάλογος
Κωνσταντοπούλου: Πρόκειται για απόπειρα της κυβέρνηση να κλείσει την επιτροπή. Η πρόταση σας, κατατείνει να μη γίνει συζήτηση. Χρειάζεται άπλετος χρόνος και άνεση να τοποθετηθούμε, εμείς που προτείνουμε συγκεκριμένες ενέργειες
Μπούρας: Δεν έχετε άλλο το λόγο τέλος
Κωνσταντοπούλου: Γιατί; που το βρήκατε ότι θα λογοκρίνετε
Μπούρας: Δεν σας τον δίνω εγώ. Η διαδικασία τίθεται από τον πρόεδρο και το ορίζει και ο Κανονισμός της Βουλής.
Κωνσταντοπούλου: Ήρθατε να κάνετε ξέπλυμα
Μπούρας: Το θέμα είναι η πρόταση όχι η ουσία, θα μπορούσα να πάρω μόνος μου την απόφαση αλλά θα την πάρε η επιτροπή. Να ξέρετε δεν θα με επισκιάσετε έχω δυνατή φωνή, το κακό είναι ότι κοκκινίζω. Αφήσετε να λειτουργήσει δημοκρατικά η επιτροπή όπως γίνεται τόσα χρόνια.
«Τον Κανονισμό και τους όρους λειτουργίας της επιτροπής τους ξέρω πολύ καλά. Σας παρακαλώ», φώναξε ο κ. Μπούρας, ο οποίος καλούσε τον εισηγητή της ΝΔ, Θάνο Πλεύρη να πάρει τον λόγο.
Μετά από αρκετά επεισόδια το λόγο πήραν οι εισηγητές των κομμάτων με τον Θάνο Πλεύρη από την πλειοψηφία να τονίζει στην τοποθέτηση του πως είναι η πρώτη φορά στα χρονικά της επιτροπής Θεσμών που υποβάλλεται αίτημα προδήλως αντισυνταγματικό και σε βάρος του Κανονισμού της Βουλής.
Πλεύρης: Αντισυνταγματικό το αίτημα
«Ελάτε κ. Πλεύρη στην ειδικότητα σας όπως στην επιτροπή για τα Τέμπη να μας πείτε πως θα κλείσετε το θέμα άρον άρον», συνέχισε η Ζωή Κωνσταντοπούλου και τελικά ξεκίνησε η διαδικασία.
Ο βουλευτής της ΝΔ μιλώντας έκανε λόγο για προσπάθεια εντυπωσιασμού από μεριάς της αντιπολίτευσης. «Αντιλαμβάνομαι την προσπάθεια εντυπωσιασμού που γίνεται. Ίσως, είναι η πρώτη φορά στα χρονικά της Επιτροπής που υποβάλλεται ένα αίτημα προδήλως αντισυνταγματικό. Εάν το αίτημα είχε τεθεί από πρωτοετή φοιτητή της νομικής, δεν θα του επιτρεπόταν να συνεχίσει τις σπουδές του. Σύμφωνα με άρθρο 26 του Συντάγματος, υπάρχει διάκριση των εξουσιών. Εμείς ασκούμε νομοθετικό έργο και οι δικαστές το δικαστικό έργο. Η κλήση Εισαγγελέως που χειρίστηκε υπόθεση για να δώσει εξηγήσεις για πόρισμα και διάταξη αντίκειται στο Σύνταγμα και στον Κανονισμό της Βουλής, ο οποίος επιτρέπει τέτοια κλήση μόνο για θέματα λειτουργίας της δικαιοσύνης», τόνισε.
Ταυτόχρονα, χαρακτήρισε «προκλητικό να μιλάτε για Κράτος Δικαίου και δεν αντιλαμβάνεστε ότι ζητάτε η Βουλή να είναι πάνω από τη Δικαιοσύνη. Δεν υπάρχει καμία αρμοδιότητα της Επιτροπής μας να ζητήσει πόρισμα. Έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τέσσερα άτομα σε βαθμό πλημμελήματος λόγω του Ποινικού Κώδικα που ψηφίστηκε επί ΣΥΡΙΖΑ. Ειλικρινά λυπούμαι για όσους έχουν υπογράψει το αίτημα και ιδιαίτερα όσους διακονούν την δικαιοσύνη. Δεν θεωρώ τυχαίο ότι ο μοναδικός δικαστής που είναι στην επιτροπή (από τη Νίκη) σήμερα έχει αντικατασταθεί, αναρωτιέμαι τι θα έλεγε».
Αντίδραση της Τζάκρη και του Δουδώνη
Απαντώντας η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Θεοδώρα Τζάκρη είπε ότι ήδη θα έπρεπε να είχαν κληθεί οι εισαγγελικοί λειτουργοί και να ζητηθεί το πόρισμα. «Είναι προφανές ότι η ενημέρωση για το περιεχόμενο του πορίσματος και της σχετικής διάταξης της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου εμπίπτει στο πεδίο εξέτασης της Επιτροπής μας, ως προς τη λειτουργία της επιτροπής και τη διαφάνεια στην πολιτική ζωή της χώρας. Θυμίζω ότι το 2017 η εισαγγελέας εφετών κ. Τσατάνη εκλήθη να έρθει στην Επιτροπή για την περίπτωση του κ. Βγενόπουλου και η άρνησή της είχε προκαλέσει διακομματική οργή», προσέθεσε.
«Η Επιτροπή έχει σήμερα έναν πάρα πολύ σοβαρό θεσμικό ρόλο και η προσπάθεια του κ. Πλεύρη να υποβαθμίσει το ζήτημα πρέπει να του επιστραφεί. Αφορά στον πυρήνα του κύρους της δικαστικής εξουσίας που υφίσταται ένα κτύπημα. Η πράξη αρχειοθέτησης δεν είναι αμετάκλητη. Μπορεί ανά πάσα στιγμή να ανασυρθεί ο φάκελος. Το κύρος της Δικαιοσύνης έχει πληγεί σοβαρά και όχι μόνο από την πράξη της αρχειοθέτησης. Όταν έφτασε σε μια ωριμότητα η έρευνα των δύο πρώτων εισαγγελέων, τους αφαιρέθηκε ο φάκελος και πήγε στον κ. Ζήση», σημείωσε ο Παναγιώτης Δουδωνής.
«Η υπόθεση αφορά στον πυρήνα του κύρους της δικαστικής εξουσίας που υφίσταται σημαντικό χτύπημα», είπε ο Παναγιώτης Δουδωνής από το ΠΑΣΟΚ, εξηγώντας πως «κατά τον κ. Μητσοτάκη η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη ήταν λάθος άρα όσον αφορά το προσωπικό μας στοιχείο δεν υπάρχει ζήτημα. Όταν το 1/3 των παρακολουθήσεων συμπίπτουν μεταξύ του Predator και της ΕΥΠ, όταν παρακολουθείται το μισό υπουργικό συμβούλιοο, πλήττεται η κυβέρνηση και η ηθική και πολιτική της βάση», προσέθεσε.
Καραθανασόπουλος: Από την ανακοίνωση γεννιούνται πολύ σοβαρά ερωτήματα για την έρευνα
«Από την ανακοίνωση γεννιούνται πολύ σοβαρά ερωτήματα για την έρευνα, τα στοιχεία που προέκυψαν αλλά και πόρισμα καθώς και για τη βασιμότητα συμπερασμάτων. Θεωρούμε ότι όλο αυτό εντάσσεται στο συνολικότερο πλαίσιο της πλειοψηφίας και προσπάθειας να συγκαλύψει την υπόθεση των υποκλοπών», είπε ο Ν. Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ.
![ΜΗΤ](https://financenews.gr/wp-content/uploads/2024/12/mitroo_typoy.jpg")