Η Ολομέλεια της Βουλής αποφάσισε την άρση ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου με 173 ψήφους υπέρ, για τρεις δικογραφίες που σχετίζονται με την παρουσία της ως συνηγόρου στην υπόθεση των Τεμπών. Αντιδράσεις και πολιτική αντιπαράθεση.
Τι αποφάσισε η Βουλή για τις τρεις δικογραφίες
Την άρση ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, αποφάσισε κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια της Βουλής, έπειτα από ονομαστική ψηφοφορία που αφορούσε τρεις διαφορετικές δικογραφίες.
Στην ψηφοφορία συμμετείχαν 236 βουλευτές. Υπέρ της άρσης ασυλίας και για τις τρεις υποθέσεις τάχθηκαν 173 βουλευτές, 36 καταψήφισαν, ενώ 27 δήλωσαν «παρών».
Οι τρεις δικογραφίες για την υπόθεση των Τεμπών
Και οι τρεις υποθέσεις σχετίζονται με την παρουσία της Ζωής Κωνσταντοπούλου ως συνηγόρου οικογενειών θυμάτων στη δίκη για την τραγωδία στα Τέμπη.
Πρώτη δικογραφία
Αφορά αναφορά δικαστικής γραμματέως της Λάρισας για φερόμενες παραβάσεις εντός του Δικαστικού Μεγάρου στις 20 Μαρτίου 2026. Περιλαμβάνει κατηγορίες όπως παραβίαση προσωπικών δεδομένων, διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας και συνέργεια σε απόπειρα φθοράς πράγματος κοινής ωφέλειας.
Δεύτερη δικογραφία
Προέκυψε από έκθεση αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας και αφορά επίσης παράβαση σχετική με προσωπικά δεδομένα, εντός του Δικαστικού Μεγάρου, την ίδια ημερομηνία.
Τρίτη δικογραφία
Σχηματίστηκε από έκθεση τριών αστυνομικών και αφορά επεισόδιο της 1ης Απριλίου 2026 στην είσοδο του συγκροτήματος «Γαιόπολις» του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, όπου διεξάγεται η κύρια δίκη για τα Τέμπη.
Οι πολιτικές αντιδράσεις
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου χαρακτήρισε τις υποθέσεις «πολιτική δίωξη» και έκανε λόγο για «γελοίες ψευδο-δικογραφίες», ενώ άσκησε κριτική και για τη στάση θεσμικών παραγόντων.
Παράλληλα, κατήγγειλε ότι αστυνομικός που τη μήνυσε φέρεται να είχε πολιτική σχέση με τη Νέα Δημοκρατία.
Η αντιπαράθεση με τον Πρόεδρο της Βουλής
Έντονη ήταν και η αντιπαράθεση με τον Πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, σχετικά με το αίτημα αναβολής της συζήτησης.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου υποστήριξε ότι δεν διευκολύνθηκε για την παρουσία της λόγω προγραμματισμένων υποχρεώσεων, χαρακτηρίζοντας τη στάση θεσμικά προβληματική.
Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος της Βουλής απάντησε με επιστολή, θέτοντας ζήτημα συμβατότητας των δικηγορικών και κοινοβουλευτικών της καθηκόντων, ενώ σε δηλώσεις του ανέφερε ότι η ίδια είχε ενημερωθεί εγκαίρως για τη διαδικασία.
Μ.Η.Τ. 242183