ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Στον απόηχο της παρέμβασης της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου- Η αναφορά στον Λακαφώση

ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Στον απόηχο της παρέμβασης της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, και των σοβαρών καταγγελιών του αναπληρωτή προέδρου του Οργανισμού, Χρήστου Παπαδημητρίου, κατά του Ευρωπαίου αξιωματούχου, Μπαρτ Άκου, καθώς και του πραγματογνώμονα, Κώστα Λακαφώση, εν μέσω διερεύνησης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, κλίμα έντονης σύγχυσης επικρατεί στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με σημερινό (8/4) πρακτικό της συνεδρίασης του Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο Χρήστος Παπαδημητρίου παραδέχθηκε πως είχε λάβει από τον Κώστα Λακαφώση ενημερωτική επιστολή, στην οποία γινόταν αναφορά σε σχετικό e-mail που αφορούσε στη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα του Πανεπιστημίου Γάνδης για την πυρόσφαιρα, ήδη από τα τέλη Ιανουαρίου. Αν και το e-mail αυτό του είχε κοινοποιηθεί, ο ίδιος ισχυρίστηκε πως δεν το είχε διαβάσει λόγω φόρτου αλληλογραφίας και επειδή δεν συμμετείχε άμεσα στη διερεύνηση.

Το εν λόγω πρακτικό από τη συνεδρίαση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφέρει τα εξής:

«O κ. Παπαδημητρίου αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».

Παρά το γεγονός ότι είχε θέσει θέμα νομιμότητας της συμμετοχής της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα, ο κ. Παπαδημητρίου δήλωσε σήμερα πως δεν θεωρεί τη διαδικασία παράνομη, εκφράζοντας ωστόσο επιφυλάξεις ως προς την επιλογή του συγκεκριμένου φορέα, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν πιο κατάλληλα ιδρύματα όπως ο «Δημόκριτος» ή πανεπιστημιακά εργαστήρια.

Αναδίπλωση στο θέμα της πυρόσφαιρας

Βέβαια, αλλαγή στάσης καταγράφεται και στο ζήτημα της πυρόσφαιρας αφού, τη Δευτέρα (7/4), ο Χρήστος Παπαδημητρίου σε σειρά δημόσιων παρεμβάσεών του, μεταξύ αυτών και σε ραδιοφωνική εκπομπή, είχε αμφισβητήσει τα ευρήματα του Οργανισμού Σιδηροδρόμων της Ε.Ε. (ERA) σχετικά με την πρόκληση της πυρόσφαιρας από άγνωστο καύσιμο, εμβέλειας περίπου 2,5 τόνων.

Χαρακτηριστικά, σε χθεσινή (7/4) συνέντευξή του στον «ΣΚΑΪ 100,3 FM», ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε υποστηρίξει ότι «οι Ευρωπαίοι μάς θεωρούν Ουγκάντα» και γι’ αυτό «δεν ήθελαν σε καμία περίπτωση να επικρατήσει η θεωρία της ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης, προκειμένου να μην τεθεί ζήτημα για τις αντίστοιχες ηλεκτράμαξες που φέρουν τα 2/3 των τρένων ανά την Ευρώπη».

Σήμερα, όμως, σε πλήρη αντίθεση με αυτές τις δηλώσεις του, διαβεβαίωσε ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε σκοπό να καταλήξει σε επιστημονικά συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα, αλλά να καταγράψει τα αίτια της τραγωδίας.

Μάλιστα, στο ίδιο πρακτικό αναφέρονται τα εξής:

«Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα. Το συμβούλιο εκφράζει τη στήριξή του στο πόρισμα και στην άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ, κ. Κωνσταντοπούλου, και φυσικά παραμένει ως έχει».

Διευκρινίζεται, ωστόσο, ότι το σχετικό τμήμα του πορίσματος ενδέχεται να επικαιροποιηθεί όταν ολοκληρωθεί νέα επιστημονική πιστοποίηση από αρμόδιους φορείς.

Ακόμα, από την ενημέρωση του Χρήστου Παπαδημητρίου, το Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά, όπως και η ίδια η επιτροπή, είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».