Υποκλοπές: Οριστικό «στο αρχείο» από τον Άρειο Πάγο – Δεν θα υπάρξει νέα έρευνα

Οριστικό «φρένο» σε νέα δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών βάζει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, κρίνοντας ότι δεν προκύπτουν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο.

Σκάνδαλο υποκλοπών: Στις 11 Δεκεμβρίου η κρίσιμη δίκη, στο «παρά πέντε» της παραγραφής

Καμία επανεξέταση της δικογραφίας για τις υποκλοπές

Στο αρχείο παραμένει η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, καθώς με πράξη του στις 27 Απριλίου 2026 ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε ότι δεν συντρέχει λόγος επανεξέτασής της.

Η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο με πόρισμα του πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ωστόσο είχε επανέλθει υπηρεσιακά μέσω του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, μετά και σχετική δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

«Δεν υπάρχουν νέα στοιχεία» – Η κρίση του Αρείου Πάγου

Σύμφωνα με την εισαγγελική κρίση, τα στοιχεία που επικαλέστηκε το δικαστήριο δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 43 παρ. 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ώστε να θεωρηθούν νέα και ικανά να οδηγήσουν σε ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο.

Ως εκ τούτου, δεν διαπιστώνεται λόγος για επανέναρξη της έρευνας, ενώ τα συμπεράσματα του αρχικού πορίσματος του Αχιλλέα Ζήση παραμένουν σε ισχύ και δεν ανατρέπονται.

Τι σημαίνει η απόφαση

Η εξέλιξη αυτή κλείνει, σε επίπεδο ανώτατης εισαγγελικής αρχής, το ενδεχόμενο νέας ποινικής διερεύνησης της συγκεκριμένης δικογραφίας, τουλάχιστον με τα μέχρι σήμερα δεδομένα.

Τις τελευταίες εβδομάδες είχαν εκφραστεί ανησυχίες από νομικούς, όταν αποφασίστηκε η δικογραφία να «σπάσει» σε τέσσερα κομμάτια και το πιο κρίσιμο από αυτά, που αφορούσε την κατασκοπία, να σταλεί στον Άρειο Πάγο. Αιτία της ανησυχίας ήταν όχι μόνο ο πρότερος πλημμελής χειρισμός της υπόθεσης από τους δικαστικούς του ανωτάτου δικαστηρίου.

Ανησυχία προκαλούσε και το γεγονός πως ο σημερινός Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας είχε υπηρετήσει ως εισαγγελέας στην ΕΥΠ και είχε υπογράψει παρακολουθήσεις ΄προσώπων που παρακολουθήθηκαν και με το Predator.

Οι πτυχές που έδειχναν κατασκοπία

Η απόφαση του Πλημμελειοδικείου είχε ανοίξει το ασκό του Αιόλου, καθώς είχε φωτίσει σειρά παραλείψεων της αρχικής έρευνας, που είχε διεξάγει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης. Το πιο κρίσιμο ζήτημα αφορούσε την απόδειξη της σύνδεσης της ΕΥΠ με το κέντρο που χειριζόταν το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator.

Πολλά από τα πρόσωπα που είχαν παρακολουθηθεί, άλλωστε, με το Predator, είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση και από την ΕΥΠ, γεγονός που αποτελούσε ένδειξη σύμπραξης των κρατικών αρχών παρακολουθήσεων με τους χειριστές του κακόβουλου λογισμικού.

Δεν είχε ερευνηθεί επίσης επαρκώς το πώς εστάλησαν τα «μολυσμένα» SMS στους στόχους της παρακολούθησης, αλλά και πως ενεργοποίηθηκε η περίφημη κάρτα, ιδιαίτερα μετά τη διαβεβαίωση μεγάλης συστημικής τράπεζας που ανέτρεπε τους ισχυρισμούς των εμπλεκομένων.

Στόχοι ήταν κρίσιμοι υπουργοί και στρατιωτικοί

Το ζήτημα της κατασκοπίας αντικειμενικά «θάβεται», γεγονός εξαιρετικά ανησυχητικό αν αναλογιστεί κανείς πως στόχοι των υποκλοπών αποτέλεσαν πρόσωπα της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας.

Χαρακτηριστικό είναι πως είχε παρακολουθηθεί το τηλέφωνο του Νίκου Δένδια, την εποχή που ως υπουργός εξωτερικών επισκεπτόταν τη Σαουδική Αραβία. Στόχος επίσης είχε αποτελέσει πλήθος υπουργών, αλλά και ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Κωνσταντίνος Φλώρος, και άλλα κορυφαία στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων…