Από το παραλιακό μέτωπο στο ρέμα Ευρυάλης και το Γκολφ Γλυφάδας, η Lamda Development δείχνει να μην γνωρίζει ούτε όρια, ούτε κοινόχρηστους χώρους – Περιφράσσει, απειλεί και… εμφανίζει τίτλους ιδιοκτησίας ακόμα και για δρόμους

Από το παραλιακό μέτωπο του Ελληνικού, η Lamda Development φαίνεται πως βάζει πλέον στο στόχαστρο κοινόχρηστα εδάφη εκτός της ζώνης παραχώρησης, επιχειρώντας να περιφράξει ακόμα και το ρέμα της Ευρυάλης αλλά και τμήμα του ιστορικού Γκολφ της Γλυφάδας, όπως κατήγγειλε δημόσια ο δήμαρχος της πόλης, Γιώργος Παπανικολάου.

Το επεισόδιο ήρθε στο φως της δημοσιότητας έπειτα από την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε η Lamda κατά του Δήμου Γλυφάδας, η οποία και έγινε δεκτή προσωρινά. Όμως η αντιπαράθεση δεν θα μείνει εκεί: η υπόθεση θα συνεχιστεί με αγωγές εκατέρωθεν και νέο δικαστικό γύρο τον Σεπτέμβριο.

Το ρέμα, η περίφραξη και η «κατοχή» δημόσιου χώρου

Όλα ξεκίνησαν όταν συνεργεία, ενεργώντας για λογαριασμό της εταιρείας, επιχείρησαν να τοποθετήσουν νέα περίφραξη, μετακινώντας υφιστάμενο φράχτη από το πρώην αεροδρόμιο 20 μέτρα πιο κοντά στο έδαφος του Δήμου. Ο δήμαρχος Γλυφάδας αντέδρασε έντονα, καταγγέλλοντας ότι πρόκειται για παράνομη καταπάτηση κοινοχρήστου χώρου και ότι το επίμαχο σημείο χαρακτηρίζεται από το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) ως πράσινο κοινόχρηστο, από το 1981 μέχρι σήμερα, χωρίς ποτέ να αμφισβητηθεί.

Όπως υποστήριξε, «το ρέμα δεν έχει ακόμα οριοθετηθεί πλήρως, όμως όλοι γνωρίζουν πού βρίσκεται. Το να επιχειρεί κάποιος να το “περιφράξει”, δεν είναι αθώο». Μάλιστα, ο ίδιος δήλωσε ότι δέχθηκε απειλές για μήνυση και αυτόφωρη διαδικασία από στελέχη της εταιρείας όταν αντέδρασε στην αυθαίρετη πράξη.

Τους ανήκει και το… γκολφ; Επικίνδυνη γραμμή ιδιοκτησιακής «ελαστικότητας»

Κατά τη δικαστική διαδικασία, η Lamda προσκόμισε έγγραφα, σύμφωνα με τα οποία εμφανίζεται ως ιδιοκτήτης όχι μόνο μέρους του ρέματος, αλλά και τμήματος της οδού Κωνσταντίνου Καραμανλή και του Γκολφ Γλυφάδας (!). Ο κ. Παπανικολάου σχολίασε καυστικά:

«Δηλαδή αύριο θα έρθουν να περιφράξουν και τον δρόμο; Θα κλείσουν το γκολφ;»

Από την πλευρά της, η εταιρεία επικαλέστηκε πως η περίφραξη μετακινήθηκε επίτηδες προς τα πίσω, κατά 20 μέτρα, ώστε να αποφευχθεί η κοπή βλάστησης, σύμφωνα με σχετική δήλωση του διευθύνοντος συμβούλου Οδυσσέα Αθανασίου στη Γενική Συνέλευση της 26ης Ιουνίου 2025. Το αν αυτό αποτελεί περιβαλλοντική μέριμνα ή επικοινωνιακή διαχείριση, θα κριθεί τόσο στη δικαιοσύνη όσο και από την κοινωνία.

Το Υπερταμείο «παρών»… όχι όμως υπέρ του Δήμου

Έκπληξη προκαλεί και η παρέμβαση του Υπερταμείου (HCAP) στη διαδικασία, το οποίο εμφανίστηκε να στηρίζει εμμέσως τη Lamda. Ο δήμαρχος κατήγγειλε δημόσια την «απαξιωτική στάση» του φορέα απέναντι στην τοπική αυτοδιοίκηση και σχολίασε με οξύτητα:

«Γιατί το Υπερταμείο είναι «Δημόσιο» και εμείς δεν είμαστε; Ποιος ακριβώς υπερασπίζεται το δημόσιο συμφέρον;»

Η υπόθεση αναδεικνύει όχι απλώς μια αστική διαφορά, αλλά ένα πρόβλημα θεσμικής υπέρβασης και έλλειψης ορίων. Το «όραμα» της Lamda Development για το Ελληνικό φαίνεται να μην περιορίζεται στο ακίνητο των 6.200 στρεμμάτων, αλλά επεκτείνεται με ιδιοκτησιακές αξιώσεις σε ό,τι γειτονεύει με αυτό.

Η συνέχεια στα δικαστήρια θα δείξει αν τελικά ισχύει το νομικό αξίωμα ότι «η κοινόχρηστη γη δεν περιφράσσεται» ή αν η επιχειρηματική ισχύς μπορεί να το παρακάμψει. Μέχρι τότε, ο αγώνας της τοπικής κοινωνίας και των δημάρχων που επιμένουν, θα παραμένει ένα κρίσιμο ανάχωμα στην αυθαιρεσία.